Верховный Суд РФ рассмотрел дело о пересечении сплошной линии и выезде на встречную полосу, водителя признали виновным и оштрафовали на 5 тысяч рублей.

Высшая инстанция обнаружила в данном деле много судебных ошибок.

Во-первых, инцидент произошел 9 августа, а судебное решение было вынесено 8 ноября, то есть за пределами установленных для привлечения к административной ответственности законом 90 суток - срок давности по делу истек за два дня до вынесения судебного акта. Во-вторых, водитель в ходе процесса вправе заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению. И в данном случае автовладелец своим правом воспользовался, потребовав назначить дорожно-транспортную экспертизу. Однако ходатайства судами были проигнорированы. Кроме того, имеет значение время совершения административного правонарушения - оно характеризует событие, подлежит установлению и входит в предмет доказывания, напомнила высшая инстанция.

Из протокола и показаний допрошенного мировым судьей автоинспектора следует, что водитель пересекает сплошную в 12 часов 43 минуты, и данное время указано в вынесенном постановлении мирового суда. А из показаний очевидца и записи его видеорегистратора следует, что событие произошло на 40 минут позже - в 13 часов 20 минут.

«При этом сведений о том, что привлеченный к ответственности водитель в соответствии с частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ был ознакомлен с изменениями, установленными должностным лицом после опроса (очевидца) в части указания времени совершения административного правонарушения, материалы дела не содержат. Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению мировым судьей не установлено, правильно ли составлены и оформлены протокол об административном правонарушении и другие материалы дела», отметила высшая инстанция.

Судебные инстанции допустили имеющие фундаментальный и принципиальный характер нарушения.

Верховный Суд РФ постановил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности (Постановление № 18-АД25-28-К4).

Российское агентство правовой и судебной информации

Пресс-группа Городовиковского районного суда Республики Калмыкия