К такому выводу пришел Верховный Суд РФ по делу, в рамках которого покупатель требовал взыскать с продавца стоимость приобретенного транспортного средства, а также санкции за нарушение прав потребителя (Определение от 16 декабря 2025 г. № 67-КГ25-11-К8). Спор возник в связи с отказом Госавтоинспекции в постановке автомобиля на регистрационный учет, причиной которого послужило то, что продавец не был указан в ПТС в качестве собственника, – последним собственником числилась другая организация, а в дальнейшем при смене владельца изменения в ПТС не вносились.

Дело неоднократно пересматривалось судами нижестоящих инстанций и в конечном итоге завершилось отказом в удовлетворении иска.

Суды исходили из того, что право собственности продавца на автомобиль, равно как и действительность договоров, заключенных предшествующими владельцами, никем не оспаривались, а обязанность предоставить покупателю оригиналы договоров купли-продажи, послуживших основанием для перехода к продавцу права собственности, законом не предусмотрена. Суды пришли к выводу, что надлежащим способом защиты прав покупателя является оспаривание отказа должностных лиц ГИБДД в совершении регистрационных действий.

Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение.

По мнению Верховного Суда РФ, при указанных обстоятельствах подлежит применению ст. 464 ГК РФ, предоставляющая покупателю право отказаться от товара в случаях, когда продавец не передает относящиеся к нему документы. Отсутствие документов, необходимых для постановки автомобиля на регистрационный учет, препятствует его использованию для тех целей, для которых он предназначен, а потому свидетельствует о неисполнении продавцом обязанности по передаче товара надлежащего качества.

Обстоятельства дела указывают на нарушение продавцом обязанности предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора, отметил  Верховный Суд РФ. Это также наделяет покупателя правом отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, а также возмещения убытков (п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

 

Гарант.ру

Пресс-группа Городовиковского районного  суда Республики Калмыкия