В августе 2025 года в производство Городовиковского районного суда Республики Калмыкия поступили пять исковых заявлений коллекторской организации о взыскании с заемщика денежных средств в общей сумме более 3 миллионов рублей.

Из которых следует, что 26 августа 2021 года между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и А были заключены кредитные договора, согласно которым заемщику выданы денежные средства в указанном выше размере.

 В соответствии с договором цессии от 24 июня 2025 года ПАО «МТС-Банк» уступило право требования ООО ПКО «Интел Коллект».

Между тем, ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 1 433 375,08 руб.

При подготовке дел судом установлено, что заемщик умер в 2021 году.

Статьей 36 ГПК РФ предусмотрено, что за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальная правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимися в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушения прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно части 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В связи с этим производство по указанным искам судом прекращено

Помощник судьи Надмидов Борис