С 1 января по 30 июня 2025 года районным судом окончено производство по 106 гражданским делам, что на 9 дел больше, чем за  аналогичный период 2024 года (97 дел), из которых с вынесением решения - 81 дело (в том числе с удовлетворением иска – 72 дел (в 2024 году – 59), с отказом в иске – 9 дел (в 2024 году – 20), производство по 10 делам прекращено (в 2024 году – 6), оставлено без рассмотрения – 4 дел (в 2024 году – 6), передано по подсудности – 11 дел (в 2024 году – 6), рассмотрено 60 иных материала (в 2024 году – 52).

Остаток неоконченных дел на конец отчётного периода составил – 32 дела                     (в 2024 году – 26), из которых приостановлено производство по 3 делам (в 2024 году -6).

В  2025 года в апелляционном порядке обжаловано 7 решений районного суда (в 2024 году – 4), из которых судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия оставлено без изменения – 5 (в 2024 году - 1), отменено – 1 (в 2024 году – 1), изменено – 1 (в 2024 году – 1).

В кассационном порядке обжаловано 1 решение (в 2024 году - 1), жалоба  Четвертым кассационным судом общей юрисдикции оставлена без изменения, (в 2024 году жалоба не рассмотрена Четвертым кассационным судом общей юрисдикции).

Таким образом, среднемесячная нагрузка по гражданским делам и материалам на одного судью составила – 9,2 дела (в 2024 году – 5,4 дела).

Качество рассмотрения гражданских дел районным судом составило 99 % (в 2024 году – 97,9 %).

Стабильность судебных постановлений из числа обжалованных в апелляционном порядке составила 71,5 % (в 2024 году -50 %).

Стабильность судебных постановлений из числа обжалованных в кассационном порядке составила 100% (в 2024 году- 100%).

Из анализа рассмотренных за первое полугодие 2025 год гражданских дел следует, что по сравнению с 2024 годом среднемесячная нагрузка на одного судью увеличилась на 3,8 дела (или на 41,3 %), при этом качество рассмотрения гражданских дел выросло на 1,1 %.

Стабильность судебных постановлений из числа обжалованных в апелляционном порядке в 2025 году повысилась на 21,5 %, стабильность из числа обжалованных в кассационном порядке осталась на прежнем уровне -100%.

Под председательством судьи Иванова О.Н. рассмотрено 45 гражданских дела (в 2024 году – 36), в том числе с вынесением решения – 34 дела (в 2024 году – 26), в том числе с удовлетворением иска – 30 (в 2024 году – 20), с отказом в иске – 4 (в 2024 году - 6), прекращено – 5 (в 2024 году – 4), оставлено без рассмотрения – 2 (в 2024 году – 5), передано по подсудности – 4 (в 2024 году - 1), рассмотрено 24 иных материалов (в 2024 году – 18).

В апелляционном порядке обжаловано 2 решения (в 2024 году – 0), из которых судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия было оставлено без изменения – 1, отменено с вынесением нового решения - 1.

В кассационном порядке обжалуется 1 апелляционное определение Верховного Суда Республики Калмыкия, на отчетную дату жалоба не рассмотрена.

Среднемесячная нагрузка по гражданским делам и материалам на судью составила 11,5 дел (в 2024 году – 6 дел).

Качество рассмотрения гражданских дел составило 95,6 % (в 2024 году -                  100 %).

Стабильность судебных постановлений из числа обжалованных в апелляционном порядке составила 50 % (в 2024 году – 100%).

Стабильность судебных постановлений из числа обжалованных в кассационном порядке осталась на прежнем уровне -100%.

Из анализа рассмотренных судьей Ивановым О.Н. за первое полугодие 2025 года гражданских дел следует, что по сравнению с аналогичным периодом 2024 года среднемесячная нагрузка на судью увеличилась на 5,5 дела (на 47,8 %), при этом качество рассмотрения дел снизилось на 4,4 %.

Стабильность судебных постановлений из числа обжалованных в апелляционном порядке в 2025 году снизилась на 50 %, стабильность из числа обжалованных в кассационном порядке осталась на прежнем уровне -100%.

Под председательством судьи Чурюмовой К.А. рассмотрено 38 дел (в 2024 году - 39 дело), из них с вынесением решения – 29 дел (в 2024 году - 32 дела), в том числе с удовлетворением иска – 27 (в 2024 году – 20), с отказом в иске – 2 (в 2024 году - 12), производство по 4 делам прекращено (в 2024 году – 2), оставлено без рассмотрения – 2 (в 2024 году –1), передано по подсудности – 3 (в 2024 году - 4), рассмотрено 24 иных материала (в 2024 году – 24).

В апелляционном порядке обжаловано 3 решения (в 2024 году – 2), которые судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия оставлены без изменения  (в 2024 году отменено – 1 решение, оставлено без изменения – 1).

В кассационном порядке обжаловано 1 решение, которое оставлено Четвертым кассационным судом общей юрисдикции без изменения.

Среднемесячная нагрузка по гражданским делам и материалам на судью – 10,3 дела (в 2024 году – 6,5 дел).

Качество рассмотрения гражданских дел – 100 % (в 2024 году – 97,4 %).

Стабильность судебных постановлений из числа обжалованных в апелляционном порядке составила 100 % (в 2024 году – 50 %).

Стабильность судебных постановлений из числа обжалованных в кассационном порядке осталась на прежнем уровне -100%.

Из анализа рассмотренных судьей Чурюмовой К.А. за первое полугодие 2025  года гражданских дел следует, что по сравнению с аналогичным периодом 2024 года среднемесячная нагрузка на судью увеличилась на 3,8 дела (на 36,9 %), при этом качество рассмотрения дел увеличилось на 2,6 %.

Стабильность судебных постановлений из числа обжалованных в апелляционном порядке в 2025 году увеличилась на 50 %, стабильность из числа обжалованных в кассационном порядке осталась на прежнем уровне -100%.

Под председательством судьи Хокшановой Т.А. рассмотрено 23 гражданских дела (в 2024 году - 22), в том числе с вынесением решения – 18 дел (в 2024 году - 21 дело), с удовлетворением иска – 15 (в 2024 году – 19), с отказом в иске – 3 (в 2024 году - 2), прекращено – 1 (в 2024 - 0), оставлено без рассмотрения – 0 (в 2024 – 0), передано по подсудности – 4 (в 2024 году – 1), рассмотрено 12 иных материалов (в 2020 году – 10).

В апелляционном порядке обжаловано 2 решения (в 2024 году – 2), из которых судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия оставлено без изменения -1, изменено - 1 (в 2024 году изменено – 1, по 1 жалобе решение не принято).

В кассационном порядке решения не обжаловались.

Среднемесячная нагрузка по гражданским делам и материалам на судью составила 5,8 дела (в 2024 году – 7,3 дела).

Качество рассмотрения гражданских дел – 95,6 % (в 2024 году – 95,5%).

Стабильность судебных постановлений числа обжалованных в апелляционном порядке составила 50 % (в 2024 году – 50 %).

Стабильность судебных постановлений из числа обжалованных в кассационном порядке осталась на прежнем уровне -100 %.

Из анализа рассмотренных судьей Хокшановой Т.А. за первое полугодие 2025  года гражданских дел следует, что по сравнению с аналогичным периодом 2024 года среднемесячная нагрузка на судью уменьшилась на 1,5 дела (то есть на 25,9 %), при этом качество рассмотрения дел увеличилось на 0,1 %.

Стабильность судебных постановлений из числа обжалованных в апелляционном порядке в 2025 году осталась на прежнем уровне 50 %, стабильность из числа обжалованных в кассационном порядке осталась на прежнем уровне -100%.

За первое полугодие 2025 года Городовиковским районным судом Республики Калмыкия в качестве суда апелляционной инстанции рассмотрено 1 гражданское дело (судья Чурюмова К.А.), решения по которым оставлены без изменения (в 2024 году судья Иванов О.Н. в апелляционном порядке оставила без изменения 1 решение).

Структура гражданских дел,  рассмотренных районным судом за первое полугодие 2025 года:

- дела искового производства – 101 дело;

- дела особого производства – 5 дел.

За первое полугодие 2025 года районным судом рассмотрены следующие категории дел искового производства (из числа оконченных производством):

- споры, возникающие из семейных правоотношений – 12 дел (с удовлетворением иска – 10, прекращено – 1, с отказом в иске- 1;

- споры, связанные с трудовыми отношениями – 5 дел (с удовлетворением иска – 2, прекращено – 2,  передано в другие суды – 1);

- споры, связанные с землепользованием – 27 (с удовлетворением иска - 20, с отказом в иске – 1, прекращено – 3, оставлено без рассмотрения – 3);

 - споры о взыскании задолженности по договорам займа, кредитным договорам – 24 (с удовлетворением иска – 10, с отказом в иске – 5, передано в другие суды – 7, прекращено – 1, оставлено без рассмотрения - 1);

- споры граждан с Пенсионным фондом РФ – 1 дело (удовлетворено); 

- споры, вытекающие из жилищного законодательства – 2 (с удовлетворением иска – 2);

- споры о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) – 4 (с удовлетворением иска – 3,  передано в другие суды -1);

- споры о взыскании страхового возмещения (выплат) – 1 (удовлетворено);

- споры о защите прав потребителей – 3 (с удовлетворением иска – 2, передано в другие суды – 1);

- споры, связанные с наследованием имущества – 7 (все удовлетворены);

- прочие исковые дела - 12.

Дела особого производства, рассмотренные районным судом в первом полугодии 2025 году:

- споры, об установлении фактов, имеющих юридическое значение – 2 (с удовлетворением -1, прекращено-1), об установлении факта признания отцовства – 2 (удовлетворены), о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – 1 (удовлетворен).

За указанный период районным судом рассмотрено 60 иных материалов по гражданским делам.

Структура рассмотренных материалов выглядит следующим образом: о замене стороны (процессуальном правопреемстве) – 4 материала (все удовлетворены); о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов– 1 (удовлетворен); о взыскании судебных расходов – 3 (удовлетворен-1, отказано-2); об исправлении описок в судебном акте – 1 (удовлетворен); об отмене мер по обеспечению иска – 1 (удовлетворен); о возврате государственной пошлины- 4 (удовлетворено-3, возвращен-1); о разъяснения решения суда – 3 (все удовлетворены); о восстановлении процессуальных сроков – 5 (удовлетворен -1, отказано – 4); заявки об организации ВКС – 6 (все удовлетворены).

На стадии принятия искового заявления к производству поступивших за первое полугодие 2025 года в суд заявлений (исковых заявлений): отказано в принятии - 1 (не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства), возвращено 31 заявление (из которых возвращено в связи: с поступлением заявления о возвращении искового заявления – 4, с неподсудностью -7, подписано лицом не имеющим полномочий– 4, возвратом заявителям по истечении срока, предоставленного судом для исправления недостатков – 16).

Частные определения, информационные письма, жалобы в адрес судей за указанный период не поступали.

Анализ отмененных/измененных в апелляционном порядке решений Городовиковского районного суда Республики Калмыкия в первом полугодии  2025  года.

Решением Городовиковского районного суда от 10 марта 2025 г. исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворено частично. Признано право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия на выморочное имущество Алиева А.С. в виде средств пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счету в размере 25 986 рублей 59 копеек.

Взыскана с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Алиева А.С., умершего 26.05.2024 г., в размере 25 986 рублей 59 копеек.

В апелляционное жалобе представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия Петрушкин Б.Ю. просил решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске. Указав, что вывод суда о том, что спорное имущество является выморочным, является необоснованным.

Судебная коллегия установила, что по состоянию на 2 декабря 2024 г. просроченная ссудная задолженность по кредиту составила 72 009 рублей 89 копеек.

После смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть поступает в единоличную собственность пережившего супруга. В настоящем деле супруга умершего Алиева А.С. – Алиева Т.И. отказалась от супружеской доли ½ доли в праве общей совместной собственности на автомобиль марки CHEVROLET KLAU, 2007 г. выпуска, государственный регистрационный знак Е 792 КХ 08.

Таким образом, судебная коллегия установила круг наследников и изменила решение суда первой инстанции. Взыскала с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 72 009 рублей 89 копеек в пределах стоимости наследственного имущества Алиева А.С., перешедшего в собственность наследника, состоящего из ½ доли транспортного средства марки CHEVROLET KLAU, 2007 г. выпуска, государственный регистрационный знак Е 792 КХ 08.

(судья Иванов О.Н.) 

Решением Городовиковского районного суда от 19 ноября 2024 г. исковое заявление Уткина Дмитрия Сергеевича к Баженову Вячеславу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворено частично, с ответчика взыскан в пользу истца  материальный ущерб в размере 1 317 700 руб. и судебные расходы в размере 64 028,35 руб. (в том числе расходы по составлению экспертного заключения 10 100 руб., расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности 2 000 руб., почтовые расходы 255,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 11 673,31 руб.) в остальной части исковых требований отказано.

Изменяя решение, судебная коллегия указала, что судом первой инстанции не учтены обстоятельства, что полученное истцом Уткиным Д.С. страховое возмещение в размере 400 000 руб. недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части определенного ко взысканию размера ущерба, взыскав с ответчика Баженова В.Ю., причинившего в результате ДТП вред автомобилю истца, разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным АО «Альфа_Страхование» страховым возмещением в размере 1 829 500 руб., исходя из следующего расчета (2 229 500 руб. – 400 000 руб.).

 При таких данных, судебная коллегия изменила решение суда первой инстанции в части подлежащего взысканию в пользу истца размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и приняла в этой части новое решение о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 1 829 500 руб., решение суда первой инстанции в части распределения расходов по государственной пошлине также подлежит изменению. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 16 206,77 руб.

(судья Хокшанова Т.А.)

Консультант Таварданова Е.А.