Постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия гражданка Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 6000 руб.

Полагая указанное постановление незаконным, Г. подала на него жалобу, в которой просила его отменить. Свои требования обосновала тем, что она является членом участковой избирательной комиссии. Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрен особый статус привлечения к административной ответственности должностных лиц членов избирательных комиссий с правом решающего голоса, которые привлекаются к административной ответственности с согласия прокурора субъекта РФ. Согласия прокурора материалы дела не содержат. Кроме того, Г. указала, что ущемлены её права на справедливое судебное разбирательство, поскольку придя к назначенному времени в судебный участок, ей уже вручили обжалуемое постановление.

При рассмотрении жалобы судом второй инстанции выявлены нарушения норм процессуального права, допущенные мировым судьей.

Районным судом из материалов дела установлено, что мировым судьей был нарушен трехдневный срок направления апелляционной жалобы со всеми материалами дела в районный суд, установленный ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ.

Кроме того, сведений о получении обжалуемого постановления в материалах дела не имелось.

Также из материалов следует, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении Г. участие не принимала. Согласно журналу посещения судебного участка Г. была в судебном участке два раза в день рассмотрения дела.

Между тем, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Г., не ходатайствовавшей о рассмотрении дела в её отсутствие, что лишило её возможности воспользоваться предоставленными ей частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств дела и повлекло за собой существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае же рассмотрения дела мировым судьей с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, было бы принято во внимание то обстоятельство, что Г. является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Между тем, в целях соблюдения гарантий прав Г., предусмотренных пунктом 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», мировому судье следовало известить о рассмотрении дела об административном правонарушении прокурора Республики Калмыкия.

Следовательно, при наложении административного взыскания на Г. был нарушен установленный порядок привлечения к административной ответственности лица, обладающего специальным статусом, что является существенным процессуальным нарушением.

Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия постановление мирового судьи отменено, с передачей дела мировому судье на новое рассмотрение.

Помощник судьи Городовиковского районного суда Нина Дарбакова