Взыскание долга по устной договоренности

Решением Городовиковского районного суда от 14 ноября 2024 г. с ответчика Г. взыскана задолженность по договору перевозки сельскохозяйственной продукции.

Как установил суд, по устной договоренности К. обязался перевезти растительную продукцию из Волгоградской области в г. Москву, за что Г. обязался оплатить ему 86000 р. после продажи товара. Истец исполнил свое обязательство в полном объеме, ответчик после реализации товара оплатил 20000 р., оставшуюся часть долга обязался погасить позже, однако впоследствии от исполнения обязательства уклонился.

По факту предполагаемого мошенничества в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению К. органами внутренних дел была проведена процессуальная проверка, в ходе которой Г. признал долг и пояснил, что умысла на совершение хищения у него не было.

В связи с этим К. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Г. остаток основного долга 66 000 р., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 25000 р. и государственной пошлины.

Суд взыскал с Г. в пользу К. оставшуюся сумму долга 66 000 р., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты частичной оплаты денежных средств в сумме 8 718,76 р., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2467 р., которая была снижена пропорционально размеру удовлетворенного требования. Обсуждая вопрос о размере оплаты за юридические услуги, исходя из объема предоставленной услуги, выразившейся в составлении искового заявления, его качества, сложности спора, которая судом была оценена, как невысокая, частичного удовлетворения иска, суд нашел разумной, соответствующей характеру спорного правоотношения сумму 5000 р., подлежащей взысканию в качестве оплаты за данные услуги.