В Государственную Думу внесен проект закона, который напрямую касается интересов рядовых граждан, который касается расширения понятия протокола судебного заседания.

Нередко бывает так, что люди, присутствующие на важных для них судебных заседаниях, пытаются оспорить содержание протокола этого же заседания, имея на руках аудиозапись судебного заседания. Однако, по закону такая запись разговоров, показаний, сделанная теми, кто решил продолжить спор, доказательством не является. Документом считается именно бумажный протокол.

Аудиозапись заседания обязательна, но она не имеет четкого правового статуса и не считается полноценной частью протокола. А еще закон не требует, чтобы содержание письменного протокола дословно соответствовало аудиозаписи.

Авторы законопроекта предлагают оформлять протокол любого судебного заседания - как в первой инстанции, так и в апелляции - включающий в себя и аудиозапись, и письменную часть.

Если дело рассматривается в закрытом заседании, аудиозапись делает только секретарь суда. Эта запись закрытых заседаний хранится вместе с делом, и участники процесса могут с ней ознакомиться. Но только в здании суда и без права копировать.

Письменная часть протокола может быть оформлена вручную, напечатана на машинке или с использованием компьютера. Если есть замечания к письменной части протокола, то они рассматриваются судьей в присутствии обеих сторон. Для проверки ее соответствия аудиозаписи отводится 10 дней. Замечания к записи судья рассматривает в течение двух дней и может пригласить для обсуждения подавших замечания.

После рассмотрения замечаний судья выносит решение о подтверждении их правильности или об их отклонении. Это решение может быть обжаловано. Суд не может отклонить замечания к письменной части, если они "направлены на точное воспроизведение показаний, которые есть на записи". Все замечания и постановления суда приобщаются к протоколу заседания.

Авторы поправок полагают, что проект поправок является давно назревшим и своевременным шагом по достижению реального равноправия сторон в процессе, позволяющим избежать ошибок, оговорок, неточностей в протоколах судов, повысить прозрачность судебных процессов.